согласно решению суда, сведения о том, что телеведущая материлась и употребляла спиртные напитки, не соответствуют действительности

Чтобы избавиться от пьянства, сквернословия и других дурных наклонностей, люди прибегают к самым разным способам. Кто-то обращается к врачам. Кто-то – к психоаналитикам. Кто-то – к служителям церкви. Другим путем пошла телеведущая Ксения Собчак – дочь сенатора Людмилы Нарусовой и крестница премьер-министра России Владимира Путина. Она подала в Савеловский суд г. Москвы исковое заявление о защите чести, достоинства и деловой репутации. Не беда, что вся страна видела, слышала и читала, как Ксения Анатольевна зажигала на разных мероприятиях в, мягко говоря, не самом приличном виде. Теперь у нее имеется официальное решение суда, из которого можно понять, что этого в действительности не было.

   Обеспокоиться за свою честь, достоинство и деловую репутацию г-жу Собчак побудила наша публикация «Ксюша Собчак предпочла мужу Алсу бомжонка» («ЭГ» № 16, 2008), в которой проживающий в США певец и музыкант Вадим Беркут поделился впечатлениями об общении с Ксенией Анатольевной в ходе совместного распития спиртных напитков на презентации в Нью-Йорке в 2007 году. Правда, в суд телеведущая почему-то подала не на Беркута, чьи высказывания ее так обидели, а на «Экспресс газету» и вашего покорного слугу, которые всего лишь достоверно изложили его слова. В своем исковом заявлении Ксения Анатольевна потребовала выплатить ей компенсацию морального вреда в размере миллион рублей, ссылаясь на то, что она якобы никогда не встречалась с Беркутом, не приезжала к нему ни на какую презентацию и вообще не была в США в 2007 году. Видимо, она посчитала, что музыкант находится далеко, в Нью-Йорке, в суд не придет, и никто не сможет опровергнуть ее утверждения. Но она забыла, что ее поездка в США в 2007 году, из которой она вернулась с опухшим лицом и синяками под глазами, широко освещалась российскими СМИ и вовсю комментировалась ею самой. А Беркут хоть и не смог лично прибыть на судебные слушания, прислал в суд заявление, в котором указал, что иск Ксении Собчак не признает и просит в иске отказать. Музыканта не испугали даже телефонные звонки и письма с недвусмысленными предупреждениями.

   - Сама Ксения, конечно, на меня не выходила и, возможно, даже не знала об этом, но со стороны ее окружения мне поступали конкретные угрозы, - признался Вадим Беркут. - В США, где я живу много лет, за такие вещи просто сажают в тюрьму. По ночам мне звонили какие-то отморозки, представлялись, что действуют по просьбе Ксении Анатольевны и ее директоров, и говорили: «Если вы не заткнетесь и не заберете обратно свое заявление, мы вас достанем и в США и вырежем всю вашу семью». Это повторялось несколько раз. Потом писали что-то подобное на мой Интернет-сайт. Причем, отправляли письма с «одноразовых» электронных адресов, которые сразу закрывались. Я-то таких вещей не боюсь. Но из-за этого распалась моя семья. Моя жена не выдержала и ушла от меня. Честно говоря, я был в шоке от всего этого. Если вы говорите, что у вас в России демократия, так давайте жить по этой демократии, а не возвращаться в «лихие 90-е»!

   Попытки г-жи Собчак убедить суд, что наша публикация ее опорочила и нанесла урон ее чести и достоинству, также потерпели неудачу. После всего того, что Ксения Анатольевна на протяжении нескольких лет вытворяла перед телекамерами и несла в своих интервью, рассказ Вадима Беркута выглядел сущей ерундой. Не помогла г-же Собчак даже лингвистическая экспертиза, назначенная по ходатайству ее адвокатов. Специалисты Института русского языка имени В.В. Виноградова в большинстве высказываний неприличных по форме слов и выражений о г-же Собчак не обнаружили. Более того, эксперты-лингвисты отметили, что в статье содержится положительная оценка Вадимом Беркутом возможности Ксении Собчак сохранять ясность ума, несмотря на употребление большого количества алкоголя. В итоге 8 апреля 2010 года судья Савеловского районного суда Татьяна Адамова совершенно обоснованно вынесла решение – в удовлетворении исковых требований г-жи Собчак отказать полностью.

   Из решения Савеловского суда от 8 апреля 2010 года:

   «Обсуждая оспариваемую Собчак К.А. фразу «В качестве гостя на эту презентацию также приезжал Боря Моисеев, а в качестве ведущей – Ксюша Собчак», суд не находит оснований для признания содержащейся в ней информации не соответствующей действительности и порочащей честь и достоинство Собчак К.А. Данная фраза, по мнению суда, лишь свидетельствует о проведении некоего светского мероприятия, что само по себе не может быть отнесено к негативным для истицы событиям. Беркут В.Г., привлеченный судом к участию в деле, подтвердил достоверность этой информации…

   Обсуждая фразу «По ее словам, у нее там есть молодой любовник Гена Джикия, и она занимается с ним сексом 24 часа в сутки», суд не может согласиться с доводами истицы о наличии во фразе порочащей Собчак К.А. информации, поскольку в современном понимании наличие любовника не свидетельствует о совершении Собчак К.А. какого-либо негативного поступка…

   Предложение «Да, у него длинный нос, зато член пятиметровый, - объяснила Ксюша. – А эти богачи – все педерасты и импотенты» выражено в безотносительной к какому-либо конкретному лицу форме, вследствие чего не может быть признано сведениями, подлежащими опровержению…

   Предложения «В нее надо влить бочку спиртного, чтобы она опьянела», «А Ксюша пьет как лошадь, но остается трезвой и даже соображает еще лучше» также, по мнению суда, не могут подлежать опровержению… Они содержат оценку, видение Беркута В.Г., но не содержат информацию, отражающую непосредственно поступки или действия истицы…

   Фраза «Ян Абрамов предпочел красавицу певицу алкоголичке и матерщиннице» по своему значению является анонсом статьи… По мнению суда, данная фраза не может рассматриваться в отрыве от основного текста… Давая оценку данной фразе, суд принимает во внимание и сообщения иных СМИ, в том числе зарубежных, об истице, в которых рассказывалось о ее поступках, поведении в обществе, публичных местах…

   При рассмотрении настоящих исковых требований суд также учитывает личность истицы, сферу ее профессиональной деятельности, публичность, известность в обществе. Истица является телеведущей, выступает на радио, дает интервью различным печатным и электронным СМИ, ее личная жизнь обсуждается в прессе, вследствие чего она относится к публичным личностям, неимущественные блага которых, включая допустимые пределы личной жизни, чести, достоинства, являются более расширенными по отношению к гражданам непубличных сфер деятельности…»

   Однако г-жа Собчак не захотела признать поражение и обжаловала решение в вышестоящей инстанции – Московском городском суде. Далее возникли некоторые «странности». Мосгорсуд, который достаточно редко возвращает подобные споры обратно в районный суд, неожиданно удовлетворил кассационную жалобу Ксении Анатольевны, отменил решение судьи Адамовой и направил дело в Савеловский суд с указанием «на новое рассмотрение в ином составе судей». Одновременно с этим Председатель Мосгорсуда Ольга Егорова, как говорят, приятельница мамы Ксении, почему-то заинтересовалась анонимным сообщением в Интернете о безобразиях в Савеловском суде и потребовала проверить изложенные в нем факты. Проверка выявила многочисленные нарушения в работе судьи Татьяны Адамовой и других судей по гражданским делам – Эдиты Демидовой, Анастасии Мироновой и Ирины Юровой. Их вызвали на заседание Квалификационной коллегии судей и вынесли им предупреждения, пригрозив в случае повторных нарушений прекратить их полномочия.

   - Это лишь видимость борьбы с коррупцией, - так в интервью изданию GZT.RU прокомментировал проверку в Савеловском суде известный адвокат Игорь Трунов. - Будет толк только в том случае, если абсолютно все жалобы будут рассматриваться транспарентно (прозрачно – М.Ф.). Я лично уже два года пишу минимум по две жалобы в неделю, и не одна из них не попала в квалификационную комиссию. А без этого вся эта работа - спектакль и работа на имидж, и даже более того - внутренний механизм для увольнения неугодных, рычаг власти Мосгорсуда!

   Вероятно, уважаемый адвокат был недалек от истины относительно целей проверки в Савеловском суде. Сложно сказать, были ли устранены все выявленные нарушения, но выводы в Савеловском суде, похоже, сделали. Повторное рассмотрение иска г-жи Собчак от греха подальше провели в «закрытом режиме», как будто на нем рассматривались вопросы, связанные с государственной тайной. И 14 января 2011 года Савеловский суд в новом составе выдал новое решение – обязать «Экспресс газету» частично опровергнуть оспариваемые Ксенией Анатольевной сведения и взыскать с нас в пользу истицы 102 тысячи рублей – 75 тысяч в качестве компенсации морального вреда и 27 тысяч понесенных ею судебных расходов.

   Из решения Савеловского суда от 14 января 2011 года:

   «Стороной ответчика не доказан в нарушение положений статьи 152 ГК РФ факт соответствия распространенных в статье сведений действительности. Довод представителей ответчиков о том, что указанные в статье сведения были сообщены В.Беркутом, по мнению суда, явиться основанием для признания их соответствующими действительности не может, поскольку в силу положений действующего законодательства на журналиста возложена обязанность проверять достоверность сообщенных ему и распространяемых в средстве массовой информации сведений…

   Информация «По ее словам, у нее там есть молодой любовник Гена Джикия, и она занимается с ним сексом 24 часа в сутки» является негативной информацией о К.Собчак в силу того, что вступление в сексуальные отношения с подчиненными осуждается, как минимум, по моральным убеждениям. Кроме того, открытое обсуждение своих сексуальных связей нарушает принятые в обществе нормы поведения…

   Фраза «Да, у него длинный нос, зато член пятиметровый, - объяснила Ксюша. – А эти богачи – все педерасты и импотенты» в первой части соотносится с обсуждавшейся выше информацией о любовнике Собчак К.А. из числа участников «Дома-2», носящей для истицы негативный характер. При этом речевая агрессия, брань (использование слов «педерасты» и «импотенты» как ругательств) порицается по моральным основаниям… 

   Кроме того, суд считает, что фразы «В нее надо влить бочку спиртного, чтобы она опьянела», «Ксюша пьет как лошадь» также содержат в себе утверждения, негативно характеризующие истицу с точки зрения норм морали и нравственности, свидетельствуют о злоупотреблении истицы алкоголем, тогда как алкоголизм является болезненным состоянием, причиной которого является негативно оцениваемая пагубная привычка…

   Доводы представителя ответчиков о том, что другие средства массовой информации публикуют в отношении истицы сведения, свидетельствующие о возможности употребления истицей алкогольных напитков, допущения в своих высказываниях бранных слов, эпатирующего поведения на публике доказательством соответствия опубликованных в оспариваемой статье сведений являться не может…

   Тот факт, что истица является публичной личностью, не является основанием для освобождения лица, распространившего сведения, от ответственности в том случае, если при этом неправомерно нанесен вред защищаемым Конституцией РФ и ГК РФ ценностям – чести и достоинству гражданина…»

   К сожалению, данный случай далеко не исключительный. С подобными «странностями» в наших судах приходится сталкиваться многим. Особенно тем, чьими оппонентами выступают люди с большими деньгами и высокими связями. Ярким примером может служить судебная тяжба из-за названия легендарной группы «Земляне» между солистом Сергеем Скачковым и продюсером Владимиром Киселевым. Да-да, тем самым Киселевым – экс-руководителем ФГУП «Кремль» при Управлении делами Президента РФ и организатором прошлогоднего благотворительного вечера фонда «Федерация» в Санкт-Петербурге, на котором пел и играл на рояле сам Владимир Путин.

   - В 2008 году я узнал, что Роспатент, даже не поставив меня в известность, отобрал у меня товарный знак «Земляне», который более 15 лет законно принадлежал мне, - пожаловался Сергей Скачков. - Основанием для этого послужило заявление компании Владимира Киселева «Ординар-ТВ», что этот знак якобы не использовался мной более трех лет. В результате права на него передали Киселеву, который решил собрать под названием «Земляне» новый коллектив из молодых музыкантов. Естественно, я подал в суд. И судья поначалу вынесла решение в мою пользу. Но Роспатент обжаловал его, и в вышестоящем суде оно было отменено. Вот уже несколько лет рассмотрение этого дела движется по кругу. В судах постоянно происходят нарушения. И все возвращается к тому, с чего начиналось. После очередного апелляционного суда к моему директору подошел адвокат Роспатента и сказал: «Ребята! Я полностью на вашей стороне. Морально и юридически право на товарный знак «Земляне» принадлежит вам. Но у Киселева есть административные и финансовые ресурсы, чтобы отстаивать свою позицию».

   Бывшему продюсеру Натальи Подольской Игорю Каминскому достался в суде не менее серьезный оппонент – продюсер Виктор Дробыш. В конце 80-х годов он играл на клавишах у Владимира Киселева в группах «Земляне» и «Санкт-Петербург». А сейчас продвигает таких артистов, как певица Иванна (Юлия Жданькова), дочь экс-замдиректора ФСБ, аудитора Счетной палаты, генерала-полковника Александра Жданькова, и Алексей Хворостян, сын экс-начальника московского управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, генерала-лейтенанта Виктора Хворостяна.

   - В рамках заключенного с Натальей Подольской семилетнего договора я за свой счет и непосредственно своим творческим трудом создал практически все песни и фонограммы, записанные ею с 2002 по 2005 год, - поведал Игорь Каминский. - Получив в результате наших совместных усилий некоторую известность, певица в 2004 году в тайне от меня из меркантильных соображений заключила аналогичный договор с «Продюсерским центром Виктора Дробыша», руководители которого, ничего мне не заплатив, начали использовать созданный мной репертуар при проведении концертов и издании дисков. После безуспешных попыток урегулировать правовые и финансовые отношения с ними я был вынужден в конце 2006 года обратиться с несколькими исками в суд. В том числе, с иском к Подольской о признании ее договора с «ПЦ Дробыша» незаконным. Но юристы «ПЦ Дробыша» подали в этом процессе встречный иск и «чудодейственным» образом добились, что ничтожным и расторгнутым суд признал мой договор с певицей. Судебные разбирательства по этому поводу продолжаются до сих пор. Я уже настолько в этом поднаторел, что мне предложили написать книгу – пособие для начинающих продюсеров о том, какие проблемы их ожидают при попытке защитить свои права в наших судах.

   Да о чем говорить, если даже Президент России Дмитрий Медведев в своих публичных выступлениях открыто признает, что у нас в судах нарушается закон, и судьи выносят «нужные» решения за взятки или под давлением вышестоящих руководителей?!

   - Никакого правового государства у нас не будет, если руководители любого уровня, начиная от Президента и заканчивая сельским старостой, будут поучать, требовать давить на суд, - заявил Дмитрий Анатольевич на встрече с членами Общественной палаты 20 января 2011 года. - Надо сделать так, чтобы суд был максимально независим от властей и в то же время абсолютно зависим от общества… Мы что, не знаем, что судьи взятки берут? Берут. Кого проще поймать за руку – милиционера или судью? Конечно, милиционера… Судью пойдите поймайте! Корпоративная закрытость полная… И, к сожалению, эта корпорация не способна до полной степени к самоочищению. Если бы она могла сама изгонять тех, кто нарушил закон, то, может быть, это было бы нормально, но, к сожалению, она сегодня это делать не может.

   Президент обещал продумать механизмы, позволяющие конституционными способами контролировать ситуацию внутри судебной системы. И его намерения можно только приветствовать. А пока нам как законопослушным гражданам ничего не остается, как выполнить решение суда и опубликовать опровержение.

Опровержение

В газете «Экспресс газета» № 16 (689) за апрель 2008 года и в электронном средстве массовой информации «Экспресс газета online» www.eg.ru 25 апреля 2008 года была опубликована статья журналиста Михаила Филимонова под названием «Ксюша Собчак предпочла мужу Алсу бомжонка», содержащая не соответствующие действительности и порочащие честь и достоинство Собчак Ксении Анатольевны сведения о том, что Собчак К.А., находясь на презентации в Нью-Йорке в 2007 году, «бухала несколько дней», сообщала, что «на проекте «Дом-2» у нее есть молодой любовник Гена Джикия, у которого длинный нос и пятиметровый член, и она занимается с ним сексом 24 часа в сутки, а эти богачи – все педерасты и импотенты», «про саму Алсу говорила, что это вообще не певица, а телка, набитая папиными деньгами, своего бывшего называла не иначе, как педерастом», Собчак К.А. «пьет как лошадь, в нее надо влить бочку спиртного, чтобы она опьянела, ее развезло только в бане, после парной она выпила кружку пива и неожиданно потеряла контроль над собой – начала рыгать, падать, кричать, что все жиды и педерасты», «Ян Абрамов предпочел красавицу певицу алкоголичке и матерщиннице».

   Михаил ФИЛИМОНОВ («ЭГ» № 21, 2011)