СУД РЕШИЛ, ЧТО МАКSИМ СПАЛА НЕ С КЕМ ПОПАЛО

певице не удалось опровергнуть в суде мнение продюсера Александра Валова о сходстве ее тела с кабачком

Некоторое время назад в отдельных СМИ появилась информация, что певица Марина Максимова, ранее носившая фамилию Абросимова, а ныне широко известная под сценическим псевдонимом МакSим, засудила «Экспресс газету» и вашего покорного слугу за ряд статей, порочащих ее честь, достоинство и деловую репутацию. Как сообщалось со ссылкой на пресс-службу певицы, в соответствии с решением суда «Экспресс газета» обязана опубликовать опровержение своих статей, а также вместе с Михаилом Филимоновым выплатить МакSим денежную компенсацию за причинение морального вреда. «Так вам и надо! – принялись злорадствовать поклонники певицы. – В другой раз не будете возводить на людей напраслину». Между тем, сообщение о победоносно выигранном суде было, мягко говоря, сильным преувеличением.

   Поводом для обращения гражданки Максимовой в суд послужили статьи вашего покорного слуги «МакSим попалась на воровстве в ночном клубе» («ЭГ» № 18, 2008) и «МакSим ради карьеры спала с кем попало» («ЭГ» № 19, 2008). В этих статьях коллеги певицы по шоу-бизнесу откровенно рассказали, как она пробивалась к вершинам музыкального Олимпа. Их рассказы существенно отличались от того, что ранее говорила в интервью сама Максимова, и – что греха таить! – действительно были для нее не слишком лестными. Умные люди в таких случаях обращаются к нам в редакцию и просят ответное слово, в котором представляют ситуацию в выгодном для себя свете. Или, если уж сказать совсем нечего, никак не реагируют на неприятную публикацию и ждут, пока о ней все забудут. Однако гражданка Максимова посчитала, что она умнее всех, и подала в Савеловский районный суд иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

   - Практически вся информация, изложенная в статьях, является ложной, порочит честь и достоинство истицы, - утверждалось в ее исковом заявлении. - В частности, в статье под названием «МакSим ради карьеры спала с кем попало» не соответствуют действительности факты о том, что «среди секс-партнеров певицы были менеджер ночного клуба, руководитель школы танцев и даже порнопродюсер», о том, что она, «не гнушаясь никакими средствами, пробивалась в Москве», о том, что «будущая звезда кинула продюсера Вадима Ботнарюка, который оказал ей поддержку на начальном этапе карьеры». Кроме того, факты, изложенные в статье со ссылкой на слова Александра Валова и касающиеся мнимого визита певицы МакSим к Валову, являются ложными. В действительности истица виделась с ним лишь один раз, никоим образом не просила его о своем «продвижении», а тем более не вступала ни в какие сексуальные контакты. Также является ложной информация о том, что истица вступала в сексуальные контакты с Виталием Маншиным и Андреем Сейроняном. Кроме всего прочего ложными являются сведения о том, что певица МакSим имела какие-то отношения с бывшим мужем Вики Талышинской из группы «Непара». В статье под названием «МакSим попалась на воровстве в ночном клубе» не соответствуют действительности факты о том, что певица МакSим участвовала в краже из гримерки ночного клуба коробки с воздушными шариками, приготовленными на Новый год, в частности, стояла на «шухере» во время кражи, о том, что МакSим не очень красиво поступила по отношению к Вадиму Ботнарюку – «то ли кинула его, то ли еще что». Очевидно, что вышеуказанные сведения представляют истицу в неприглядном свете, приписывают ей преступное и неэтичное поведение, осуждаемое обществом, умаляют профессиональные достижения истицы.

   Полный перечень порочащих сведений вышеприведенными примерами не ограничивался и включал чуть ли не половину текста наших статей, в том числе, рассуждения Александра Валова о сходстве тела певицы с кабачком, о неравномерности загара у нее на лице и т.д. Все эти сведения гражданка Максимова требовала опровергнуть, а также выплатить ей компенсацию морального вреда в размере двести тысяч рублей – по сто тысяч с меня и с «Экспресс газеты». Столь значительные материальные запросы она мотивировала тем, что из-за наших статей у нее якобы возникли серьезные проблемы в личной жизни и профессиональной карьере. Правда, в чем именно эти проблемы состояли – в ее исковом заявлении толком не объяснялось. Упоминались лишь некие нападки и насмешки, которые певица была вынуждена переносить от родных, друзей, коллег и публики. И в качестве примера приводились взятые с сайта www.eg.ru комментарии читателей к одной из наших статей:

tank 29.05.2008 | 12:24

  Гражданке Максимовой, возможно, видней, но со стороны не наблюдалось никаких признаков, чтобы наши публикации хоть как-то повредили ее личной жизни и карьере. Напротив, по результатам зрительского голосования она вскоре получила престижную премию Муз-ТВ в номинациях «Лучшая исполнительница», «Лучшая песня» и «Лучший альбом», а через некоторое время – премию MTV в номинации «Лучшая певица». Удачно складывалась у нее и личная жизнь. После выхода наших публикаций она забеременела от своего звукооператора Алексея Луговцова и 8 марта 2009 года родила дочь, которую назвала Александрой. Что же касается негативных комментариев в интернете, то их можно найти под любой статьей о МакSим вне зависимости от ее содержания. Вот, например, какие отклики вызвала у некоторых читателей www.eg.ru вполне позитивная статья «Певица МакSим стала самой продаваемой», которая вышла в декабре 2007 года и сообщала о награждении певицы премией за рекордные продажи ее альбома:

Орех - Специалисту Dec 6 2007 3:29PM

Простите меня, но в каком месте Вы расслышали «сильный» голос? Голоса как раз не наблюдается - просто раскрученный за большие деньги проект, и все! Нужно было слушать эту «супер-певицу» живьем в Юрмале летом - просто кошмар какой-то, голосом там и не пахло, а гонора было значительно больше... Интересно, насколько ее хватит?

икс Dec 6 2007 3:21PM

...то как зверь она завоет, то заплачет, как дитя... Посмотрела, как эта Максим судит людей, которым в подметки не годится, в передаче «Ты суперстар», кипела от злости. Была бы рядом, дала бы в морду!

Маша без медведя Dec 5 2007 9:58PM

Терпеть не могу эту Максим, полная бездарность.

   Доводы певицы показались неубедительными не только нам, но и Савеловскому районному суду. В своем решении суд справедливо указал, что «истица, являясь известным и публичным человеком, при появлении на публике, либо давая интервью независимо от его содержания, должна допускать, что степень интереса общества и СМИ к ее личности несоизмеримо выше, чем к любому другому непубличному человеку». Проще говоря, ей следует следить за своим поведением и не давать повода для пересудов, а если уж она такой повод дала, то относиться к обсуждению своей персоны более спокойно. Также в решении напоминалось, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и статьей 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова и свободу массовой информации, опровергнуть через суд можно далеко не любое неприятное кому-либо высказывание, а лишь содержащее утверждение о фактах, которые реально проверить на предмет соответствия их действительности. Исходя из этого, суд счел возможным удовлетворить иск гражданки Максимовой лишь частично.

   - Суд полагает, - разъяснялось в решении, - что сведения, опубликованные в № 18 (691) «Экспресс газеты» в статье Михаила Филимонова под названием «МакSим попалась на воровстве в ночном клубе» о том, что «МакSим попалась на воровстве в ночном клубе» и «МакSим стояла на шухере, когда они пихали добычу себе в рюкзаки», а также сведения, опубликованные в № 19 (692) «Экспресс газеты» в статье Михаила Филимонова под названием «МакSим ради карьеры спала с кем попало» о том, что «МакSим ради карьеры спала с кем попало» и «среди секс-партнеров певицы были менеджер ночного клуба, руководитель школы танцев и даже порнопродюсер», содержат утверждения о совершении истицей нечестного поступка, неправильном неэтичном поведении в личной жизни и умаляют ее честь достоинство и деловую репутацию. В отношении остальных сведений, указанных истицей, суд полагает, что отдельные фразы не являются утверждениями о фактах, носят предположительный характер оценочных суждений, выражения мнения автора статей и в силу пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24 февраля 2005 года не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. С учетом требований разумности и справедливости, степени причиненных истице физических и нравственных страданий, на основании статьи 1101 ГК РФ суд считает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ЗАО «Экспресс газета» в пользу истицы, - в размере 10 000 рублей и с Филимонова М.В. – 5 000 рублей.

   Таким образом, гражданке Максимовой удалось добиться опровержения лишь четырех фраз из двух огромных статей. Полагаем, что и эти четыре фразы выражали субъективное мнение и не подлежали опровержению. Но мы подумали и не стали оспаривать решение суда. В конце концов, суть наших публикаций из-за этих фраз принципиально не меняется. Ну, хорошо, не стояла гражданка Максимова на «шухере» и не спала «с кем попало». Но, как говорят «знающие люди», при краже-то присутствовала и конкретным людям ради карьеры отдавалась. Это-то не опровергнуто. А сейчас она все-таки стала мамой. Ей нужны положительные эмоции. Если она так хочет, Бога ради, опровергнем четыре фразы. И деньжат ей подкинем – целых 15 тысяч рублей. Поди, с работой у нее, как и у большинства артистов, полный швах. Будет хотя бы на что купить «памперсы» для дочки Александры.

   Михаил ФИЛИМОНОВ («ЭГ» № 21, 2009)